Jaroslav Kubera

Jaroslav Kubera (2010)

Jaroslav Kubera (16. února 1947, Louny – 20. ledna 2020, Ústí nad Labem) byl v letech 1994-2018 byl primátorem Teplic. Od roku 2000 byl v Senátu (za ODS), kde působil jako člen ústavně-právního výboru. Od roku 2016 byl místopředsedou Senátu, v roce 2018 byl zvolen jeho předsedou

Výroky

Výroky týkající se kouření - od roku 2002

Výňatky z projevu v senátu z 24. 5. 2002, reagujícího na návrh regulace reklamy na tabákové výrobky

• Například, kdo někdy letěl transatlantický let a kouří, tak ví, co to znamená 8 nebo 9 hodin bez cigarety, a dochází k potupnostem, že kuřák musí na toaletu, kde jsou samozřejmě senzory. My jsme vymysleli pro naše členy takovou fintu, že se kouří do té mísy a stále se splachuje a senzory to nezaznamenávají. Je to velmi potupné. A proto my velmi apelujeme na letecké společnosti, aby zavedly kuřácké lety.
• Aby bylo jasno: my chceme být tolerantní k nekuřákům. Nikdy jste se nesetkali s tím, že by nějaká společnost kuřáků nutila nekuřáka, aby kouřil. Naopak to bývá běžné. Přestože nekuřáci neplatí a dýchají přefiltrovaný čistý dým, a to zadarmo, za peníze kuřáků.
• My v severních Čechách s tím máme dlouhou zkušenost, protože jsme zažili léta devastace a exhalací, kdy malé děti a lidé nemohli dýchat, dostávali různé průduškové záněty apod. A kuřáci kupodivu ty inverze snášeli dobře. Je to způsobeno tím, že kuřák má ve svých plicích slabounkou vrstvu dehtu, která brání škodlivinám. Vy se tomu přestanete smát. Lékaři se smáli a pak to potvrdili, protože než škodlivina projde tou mikroskopickou vrstvičkou, nemůže napadnout tkáň, kdežto u nekuřáka okamžitě napadá plicní sklípky a on má s tím nějaké problémy. Po pravdě samozřejmě řeknu, že to má i velkou nevýhodu, protože kuřáci velmi těžce – všimněte si toho – snášejí zimu. Ten dehet v zimě tuhne a oni velmi těžko potom pohybují končetinami. Dokonce někteří, když jim to jde na víčka, tak usínají, když je zima. Proto mají rádi teplo.
• I bůh kouří, jinak by nemohla být oblačnost, bylo by stále jasno a upekli bychom se.
• Argumenty o tom, že by reklama nějak ovlivnila někoho v kouření, jsou scestné. Já sám jsem začal kouřit až v 25 letech, ale přiznám se, že jsem to do dneška velmi výrazně dohnal. Ty argumenty jsou tak naivní, jako kdyby reklama na vložky měla ženám zkrátit menstruační cyklus. Prostě je to nesmyslné.
• Neupřímnost předkladatelů je zcela evidentní, protože neznám kuřáka, který by vykouřil 10 cigaret a zmlátil manželku a děti, což alkoholik dělá téměř denně a nikomu to nevadí a nikdo nehoruje pro zákaz reklamy na – „muži mají své dny“ atd.
• Proto nemohu podpořit, protože já vím, jaké kroky budou následovat. Bude následovat zákaz prezervativů, protože přece potřebujeme, aby se rodilo více dětí, zákaz orálního sexu, zákaz sexu vůbec a další zákazy.

Z projevu v senátu z 2. 4. 2003, reagujícího na návrh regulace reklamy na tabákové výrobky

• Ten zákon totiž není o kouření, ač to tak na první pohled vypadá a s kouřením jistě souvisí, ale on je o zákazu reklamy na legální schválený výrobek, dokonce zařazený mezi potraviny a pochutiny, nemýlím-li se, což možná je samo o sobě poněkud komické, ale já bych uvítal a asi bych hlasoval pro, kdyby v návrhu zákona byl zákaz výroby a distribuce cigaret, zákaz výroby a distribuce alkoholu. Protože, opakuji znovu, že neznám kuřáka a sám jsem poměrně silný kuřák, to přiznávám a stydím se za to hluboce, ale nikdy v životě jsem nebil ani moji ženu, ani moje děti, na rozdíl od mnohých jiných, kteří po třech pivech vymlátí celou rodinu, ničí obecní i soukromý majetek a nikomu to nevadí. A že alkohol také škodí zdraví, je určitě zcela jasné.
• Ve jménu dobra bylo pácháno mnohé. Možná, že bychom se mohli časem vrátit i k pálení čarodějnic nebo knih, ale to bychom nejdříve museli zrušit zákon na ochranu ovzduší, který naštěstí tomuto brání. Já bych připomněl, že jestliže tady pan poslanec Janeček tvrdí, že jestliže zemře 20 tisíc lidí v důsledku kouření, tak také 20 tisíc dětí se nenarodí v České republice proto, že všude u dálnic máte intenzivní reklamu na prezervativy a tato reklama způsobuje, že se nenarodí 20 tisíc dětí, které by potom ta zakázaná reklama nemohla ohrožovat.
• Já proto navrhuji zamítnutí tohoto zákona, protože návrhy, které jsou obsaženy v návrhu výboru opravdu způsobují úsměv - „Kouření způsobuje rakovinu, neplodnost, impotenci.“ Chtěl bych důkaz od pana poslance Janečka, že způsobuje impotenci, aby to vysvětlil mojí ženě. Není to pravda, nezpůsobuje. A kdyby tento pozměňovací návrh snad měl být, nedej Bože, přijat, tak bych tam prosil doplnit, že kouření způsobuje občas i rozkoš.
• Já tedy se pokusím dokázat panu poslanci Janečkovi, že nemá pravdu. V tomto ctěném shromáždění více než polovina senátorů kouří, jak jsem zjistil. Takže kdyby platila teorie pana poslance Janečka o tom, že reklama nějak funguje, tak já mu dokážu, že reklama nefunguje. Prosím, pane poslanče, toto je přenosný popelník, abychom nedělali svinstvo a paní ministryně Součková nám nemusela zakazovat kouřit na zastávkách - ne ze zdravotních důvodů, ale proto, že házejí ty „vajgly“ na zem. Ale ty žvýkačky, hází žvýkačky, je třeba nutně zakázat reklamu na žvýkačky. Podívejte se po všech našich městech. Na rozdíl od „vajglů“, které se dají zamést, tak na žvýkačky je vypsána vysoká odměna, kdo vymyslí, jak odstraňovat žvýkačky z dlažby. Je to skutečně veliký a finančně náročný problém.Takže, pane poslanče, promiňte, bude to jenom vteřina, já to hned zase típnu. Podívejte se. Zapálím, rozhlédněte se po sále, podle vaší teorie by teď všichni už, kdo nás tu dlouho poslouchají, by si rádi zakouřili, neudělají to. Takže vidíte, že reklama absolutně nefunguje. Děkuji vám za pozornost.

Přemysl Sobotka (předseda senátu): Pane kolego, samozřejmě nemám připomínku k vašemu jednání ve smyslu slov, ale tento čin, zapálení cigarety, který jste prokázal, je proti pravidlům hry. V tomto zasedacím sále se opravdu nekouří, jsou na to vyhrazeny jiné prostory.

Z řeči v senátu z 23. 6. 2005, ohledně vyslovení souhlasu s ratifikací ženevské Rámcové úmluvy o kontorole tabáku

• Tato rámcová úmluva používá některé zajímavé axiomy jako například, že kouření zabíjí, ačkoliv to nikdy nebylo prokázáno. Bylo pouze prokázáno, že kouření neprospívá zdraví. Víc peněz zatím kuřáci na výzkumy nedali, aby mohlo být prokázáno, že zabíjí, protože například automobily evidentně zabíjejí tisíce lidí ročně, přesto je nikdo nezakazuje.
• Nikoho nenapadne zakázat adrenalinové sporty, přestože léčení sportovců stojí obrovské peníze. I pan profesor Pafko, kterého si nesmírně vážím, který prý o mně mluvil ráno někde v televizi, jezdí na vysokém kole za šedesát tisíc. Když z něj spadnete a nemáte přilbu, je úraz hlavy jistotou. A úrazů, které absolvují sportovci, je celá řada, ale nikoho nenapadne tyto sporty proto zakazovat s odkazem na to, že to stát stojí peníze.
• Samozřejmě i bůček není zcela nevinný. Řada lidí trpí vysokým cholesterolem a jejich léčení stojí obrovské peníze, dokonce i pití kávy, které tady vypijeme za dobu zasedání velké množství, pokud by se nekombinovalo s cigaretou, je velmi nebezpečné. Právě kombinace kávy s cigaretou způsobuje to, že cigareta vám cévy stahuje, káva roztahuje, takže neustále vibrují a tím se udržují v kondici.

Z projevu v senátu z 28. 7. 2005, reagujícího na návrh zákona o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami

• Prostě mělo by se to udělat tak, že skutečně by kuřáci neměli vadit nekuřákům, protože nekuřákům vadí samozřejmě nejenom ta zdravotní škoda, ale ten zápach, ten vadí velmi některým nekuřákům. Zase jsou jiní nekuřáci, kteří přišli na geniální způsob, jak kouřit zadarmo. Já jsem si teď všiml, jak tam sedí vedle kuřáků a ten filtrovaný kouř dýchají zdarma, kdežto ti kuřáci platí tu obrovskou spotřební daň a investují do těch cigaret a polykají ten dehet a ten nekuřáček si tam pěkně zadarmo ty šluky dává z toho přefiltrovaného vzduchu.

Z projevu v senátu z 23. 7. 2009, reagujícího na pozměňovací návrh k zákonu o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami

• Když jsou kuřáci zalezlí, tak nikomu nevadí. Ale dnes je to tak, že každý úřad, každá škola má spousty nedopalků před domem, protože kuřáci musí potupně i ve velké zimě být venku, kdy přicházejí z teploty 30 stupňů v lázních do teploty mínus 20 stupňů venku lehce oblečeni, a je to svým způsobem i finta léčebných zařízení, která si takto získávají své pacienty. Podobné jsou klimatizace, které jsou také výborné pro léčení pohybového ústrojí.
• Vysvětlete mi, prosím, proč v Pendolinu nemůže být jeden z posledních vagónů kuřácký, když kouř jde přece dozadu. Takže vyprávěnky „paní Langové“ nebo jak se ta krásná blondýna jmenuje, o tom, že by to tam někoho rušilo – koho to tam ruší? Nikoho to neruší!
• A na vás taky dojde! Už se připravuje směrnice o průměrné váze Evropana a každý, kdo bude mít nad ní, tak bude platit daň z váhy! A uvidíme potom, jak ti propagátoři omezování se budou tvářit, až vám zakážou pivo, bůčky a všechny tyto požitky. A vrcholem bude zákaz sexu v neděli, protože je jasně prokázané, že v pondělí lidé, kteří užívají sexu v neděli, nepodávají vůbec žádný pracovní výkon – a to je, prosím, úřední den! Jak k tomu přijdou klienti, kteří přijdou na úřad a něco na úřadě chtějí?

Z projevu v senátu ze 17. 3. 2011, reagujícího na pozměňovací návrh k zákonu o provozu na pozemních komunikacích

• Zapomněl jsem říci, že jedním z těchto nápadů je také zákaz kouření. Tam naštěstí máme na své straně paní doktorku Králíkovou, protože kuřákovi zakázat kouření v autě, tak je z něj silniční pirát, horší než když má 4,5 promile. To vám garantuji a zeptejte se každého chudáka, který kouří v autě, že kdyby nekouřil, tak se vůbec jet nedá, to by ani nezařadil rychlost. A ujišťuji vás, že my máme svoje metody a takové povídky, že vám vajgl někam spadne, my už to máme za ta léta tak vypracované, že to umíme dokonale, opravdu to nám vadí nejmíň, to nám vadí jiné věci.

Další výroky

• A pokud někdo prohlásí, že kouření je droga, pak je stát největším dealerem drog v této zemi v hodnotě nějakých 90 miliard korun. Tak ať to úplně zakáže. Jenže stát to nemůže zakázat, protože by zkrachoval.
• A v rodinách tlustých jsou daleko nemocnější než v rodinách hubených. A co teprve v rodinách, kde žerou bůčky a táta chlastá, takže děti ještě mlátí…
• I mrtvý z dopravní nehody, pokud se ze záznamů ví, že kouřil, je zařazen do studie jako další kuřák, který zemřel na následky nikotinu.
• Existuje tisíc studií, ale žádný empirický výzkum to neprokázal.
  (zpochybnění zjištění vědců o negativním vlivu pasivního kouření)
• Po honbě na kuřáky přijde honba na popíječe piva, pojídače bůčků a dokonce i na děti, které pijí ve školách sladké mléko.
• Víte, co je zvláštní? Že ať si sednete, jak si sednete, kouř jde vždycky na toho, komu to vadí, je to stejné jako u táboráku. Přesednete si, a vítr se otočí. Vědci by to měli vysvětlit.
• Dneska nám zakážou kouření a zítra někdo přijde s tím, že vypít deset piv denně je nesmysl. Nebo proč vlastně souložit, když to není za účelem zplození potomka. Teď se tomu smějeme, ale jenom do chvíle, než se z toho zrodí nový totalitní režim.
• Chutná mi to. Teď kvůli kašli sotva dýchám, a stejně kouřím. Kafe cévy roztahuje a cigarety stahujou – ty cévy jsou neustále v pohybu a to jim dělá dobře. Akorát ten dehet. V zimě v člověku ztuhne a pak mám nepohyblivý ruce.
• Když přijdu poprvé do nějaké trafiky a chci cigarety, nabídnou mi krabičku. Říkám: "Ne, přál bych si karton." Krabička by se ani nevyplatila, šel bych tam za chvíli znovu.
• Když jsem jel v Praze okolo jedné stanice autobusu, zarazilo mne, proč někdo nezakáže lidem, aby na těch stanicích stáli. Protože než dojede ten autobus, nadýchají se asi stonásobně víc různých škodlivin než od kuřáka, kterému zakázali na zastávce kouřit.
• Kdyby nebylo českých kuřáků, tak hospodářská krize na nás dolehne mnohem dramatičtěji, protože skoro celé zdravotnictví je krytý z toho, co na nás vyberou. Je to přes 80 miliard. Z toho ten rozpočet žije docela dobře.
• To znehodnocování krabiček je strašné. To je, jako by měl každý povinně na autě napsáno, že auto může zabíjet. Oni tam nemají, že kouření zabijí, oni tam mají, že může. To je velmi diplomatická věta, protože oni sami vědí, že ještě nic nevyzkoumali, tak tam píšou, že může. Ale auto může taky zabíjet. Dokonce i telefon může zabíjet, kdybych ho někdo po někom hodil.
• Ta elektronická cigareta je náhražka, která těm bojovníkům proti kuřákům nemá absolutně co vadit, protože vydává jenom vodní páru, nic jiného. A přesto budou bojovat a budou bojovat až za hrob.
• Pokud bude navíc brát za bernou minci lži protikuřácké aktivistky paní doktorky Evy Kralíkové, která vůbec nebere v úvahu, že lidé kromě toho, co zaplatí na daních, si kuřáci platí i zdravotní pojištění. Mrzuté je, že například z cigaret jsou o mnoho větší příjmy do státního rozpočtu než výdaje na léčení, ale nikdo z novinářů to nenapíše a nepošle jí někam. Naopak jí pořád využívají jako vrcholného experta.
• Aktivisté boje proti kouření se cítí jako vybraní spasitelé, kteří zachrání svět. Jsou to fanatici v čele s doktorkou Králíkovou, kteří by jednou nejraději veřejně kuřáky označili písmenem K. Pro tyto lidi je boj proti kuřákům něco jako svatá válka za lepší svět. Je naší povinností říkat nekuřákům, co je čeká, pokud uvěří této skupině fanatiků. Nejdřív zakážou tabák, kouření a nedělní prodej. Příště nařídí, že se lidé mohou dívat na televizi dvě hodiny denně a jak často se mohou milovat. Nakonec zničí svými předpisy celý svobodný svět.

Výroky netýkající se kouření - od roku 2003

Při projednávání zákona proti sexuálnímu obtěžování na pracovišti apod. (senát 10. 12. 2003)

• V úvodu řeknu, že nejsem sexista, nikdy bych nevyslovil to, co někteří kolegové vyslovili v Poslanecké sněmovně, v této komoře by se to ani nehodilo, se ženami spolupracuji od svých čtyř nebo pěti let, každý si pamatujete, jak to tehdy bylo, jsou krásné, nádherné, lepší a nejlepší, mnohem lepší než my, ale hlavně o naši ochranu nestojí. Jsou svéprávné, ochrání se samy, ale na druhou stranu chtějí být obletovány, chtějí slyšet, že mají dnes krásný účes, krásnou sukni nebo kalhoty - bokovky, které jim sice zničí ledviny, ale ony obětují všechno pro to, jen aby se nám líbily. Proto nemohu v žádném případě podpořit naši paternalistickou ochranu a touhy neukojených feministek, kterým harasment nikdy nehrozí. To je na tom velmi pikantní a zvláštní. Nemohu je jmenovat, protože bych se dopustil toho, čeho se dopustit nechci, ale můžete si je na internetu prohlédnout - ty aktérky, které jsou v těchto směrech aktivní, těm se opravdu nemůže nic stát, nikdo je nikdy obtěžovat nebude. Nevím, proč bych to měl podporovat. Naopak, našich milých a krásných se to týká, a to, co dělám dosud, budu dělat pořád, tím spíš ke svému věku, že mi už nic jiného nezbývá.
• Pokud jde o jednání se zaměstnancem, které bude oprávněně vnímáno jako nevítané, takové je skoro každé jednání. Když normálně mluvím, tak řvu, když řvu, není to k vydržení. Zaměstnanci se oprávněně cítí mým řvaním poškozeni a tvrdí, že vytvářím nepřátelské, ponižující nebo zneklidňující prostředí na pracovišti, ale nic se neděje, protože jsou na to za ta léta zvyklí a vědí, že to o ničem není, že je ve skutečnosti chválím.

O zákazu přechovávání dětské pornografie

• Nebyli jsme vedeni vůbec tím, že bychom nechtěli trestat, a vůbec nás nezaujalo, kolika hlasy to bylo ve sněmovně schváleno, protože tyto zákony většinou bývají schváleny vysokým počtem hlasů, protože i poslanci mají své dny a bojí se toho, že ten kdo hlasuje proti, bude v některých bulvárních médiích označen za pedofila, což je u nás dobrým zvykem, aniž by to někdo relevantně zkoumal. (těsnopisecká zpráva z 18. 7. 2007)

O imunitě zákonodárců

• Situace v České republice, policie, soudy, spíš nasvědčuje tomu, že by se měla imunita ještě zpřísnit, protože to, co se děje, viz kauza Kořistka, další a další kauzy, nesvědčí o tom, že právní stav v České republice je ideální. (květen 2006)
• Proti omezení imunity jsem nikdy nebyl. Vadilo mi jenom to, že předchozí návrhy byly polovičaté a nechtěly ji omezit celou. (září 2006)

O nekvalitních záchodových mísách v České republice

• Jen tak mimochodem, ten toaletní papír je typický příklad, kdy to bylo úplně o něčem jiném. To vůbec nebylo o žádném toaletním papíru. Podstata byla o českých záchodových mísách, které jako téměř jediné na světě nesplachují, takže v Čechách u každé toaletní mísy musí být takový ten hnusný kartáč v té špinavé vodě, kterým se ta mísa uklízí. Kdežto i v rozvojových zemích kupodivu, když se spláchne, není nic jiného zapotřebí. Myslel jsem si, že bychom do budoucna – ne jak někdo napsal, že bych snad chtěl vyměňovat všechny záchody v Senátu – pro to mohli něco udělat. (rozhovor pro Právo 7. 1. 2012)
• Jsem zjistil, že v Čechách existuje problém se záchodovými mísami, které nesplachují, a proto máme každý na své toaletě takový zvláštní kartáč, v takové zvláštní nádobě, většinou plné vody, která je plná bakterií, a musíme vždycky po sláchnutí mísu ještě vytřít. V jiných zemích, a to dokonce v zemích ne úplně vyspělých, to mají trošku jinak. Mají to splachování udělané tak, že ty záchody skutečně splachují a v podstatě každá mísa je bidetem, protože je napojená na vodovodní potrubí a je tam hadička. To je jenom otázka technologie, cena těchto sanitárních předmětů není nijak vysoká. (zprávy TV Prima 7. 8. 2011)

O gamblerství a regulaci hazardu

• Ten příběh je velmi smutný. A jsou i úplně jiné smutné příběhy, kolik lidí skočí v létě do vody, neznaje terén, a jsou potom na vozíku. Kolik lidí si koupí řetězovou pilu, aniž je jakkoli poučeno. Ale to s tím velmi souvisí. Souvisí to s tím, že pokud je člověk svéprávný, tak musí bejt taky zodpovědný. A musí vědět, že když to udělá, tak mu nikdo nepomůže.Celý tento systém je založen na tom, že vlastně sociální dávky putují od státu do těch heren a vlatně ty herny na nich vydělávají. [...] Ano, já se tomu bráním, já se bráním tady tomu velkému oku, já nejsem přítel sbírání těchto údajů. [...] Já jsem prostě z principu proti, aby se svoboda omezovala. A tady někdo se tváří, že on ví všechno nejlépe. Člověk je především za svůj život zodpovědný sám. Každý, každý je za svůj život zodpovědný sám. Jenom některé výjimečné případy vyžadují (nedořeknuto do konce). Jestli někdo si vydělá peníze a rozhodl se je prohrát ve sportce, tak je to přece jeho problém. [...] Ale přece paní Nováková když jde žádat o ty dávky, tak podepíše čestné prohlášení, protože je závislá na státu a ne na sobě, že nebude hrát. A když bude přistižena, že hraje, tak jí ta dávka bude odebrána. (Máte slovo: Hazard a nový loterijní zákon, 29. 10. 2009)

O svém hospodaření v Teplicích

• Dokud budu v Teplicích, nebude to město mít ani korunu dluhu. To právě občas říkám Kalouskovi: Pusť mě k tomu na dva roky, a uvidíš, že nebudeš vědět, co s prachama. (Týden.cz, 27. 4. 2007)
• Já budu do smrti primátorem Teplic. (rozhovor pro Aha!, 22. 9. 2007)
• Možná je to úchylka, ale já nikdy nehospodařil na dluh. (Parlamentní listy 16. 8. 2012)
• V roce 2014 skončím. To už vím. Řídit magistrát více než dvacet let by už bylo nenormální. (iDnes.cz, 18. 10. 2010)

O Arabech v Teplicích

• Je známo, že se sem všechno obyvatelstvo nastěhovalo až po válce, takže to bylo německé město. A vlastně celou dobu jsou Tepličané v podstatě přistěhovalí, je jich tu málo, není to jako ve vnitrozemí, kde ty rody žijí staletí. My jsme velmi rádi, že už konečně zabral genius loci a Tepličáci se tady už cítí doma, takže my jsme na invazi připraveni lépe než jiná města, protože nás to nepřekvapí. Tady když jde Arabka v dlouhém hábitu, tak se nad tím nikdo nepozastavuje. Jediné, co vadí, že dělají nepořádek v parcích, protože žijí takovým tím svým zvláštním životem. Oni nejdou spát v osm jako my, oni v osm začínají, my už v osm končíme, takže to jim trošku vadí, ale jinak nejsou žádné problémy. (Seriál ČT Multikulturní města, 2007)

O petici proti výstavbě arabské mešity v Teplicích

• Zítra může přijít petice požadující, aby se zrušil pravoslavný kostel, později třeba synagoga. Město se podle toho chovat nemůže. (Deník Směr 24. 4. 2004)
• Je to obrovský problém. Když každý den v televizi slyšíme zprávy o různých atentátech a vidím Američana s uříznutou hlavou, tak bych taky podepsal petici. Ale musím uvažovat reálně. (Deník Směr 28. 6. 2004)
• Samozřejmě když někdo dá starému člověku podepsat petici a vypráví mu o tom, že je ohrožen terorismem, tak celkem chápu. (seriál ČT Multikulturní města, 2007)

O Romech a hernách v Teplicích

• Prosetice žádnou vyloučenou lokalitou nejsou. V Proseticích jsou jeden nebo dva domy. Tady jsou Prosetický, který to tam znají. Jako říct, že Prosetice, na které když se dnes podíváte, tak už tam chybí tuším dva domy (přeřeknutí). A stávají se jednou z nejhezčích lokalit, teď nemyslím složením obyvatel, to je ještě pořád složité, ale už se to mění. Podívejte se, jak to vypadá, když pohlédnete od dopravního hřiště směrem dovnitř, do těch bloků, a vzpomeňte si, jak to v Proseticích vypadalo. Jako to hodně rychle zapomínáte. To, že tam je jeden nebo dva domy, žádná sociálně vyloučená sociální lokalita typu Janov, Bílina, Duchcov přece není. To přece není pravda. Nenecháme se do toho vmanévrovat, tak jako jsme se nenechali vmanévrovat do romského poradce, protože romský poradce přináší jenom romské problémy a tady problémy s Romy nejsou. Dokonce jsem pozván na mejdan Romů a nemusím si prý brát vůbec břitvu, že se nemusím bát, že by mě tam někdo podříz, protože tam maj obvykle dobře zorganizovanou pořadatelskou službu. Mám jenom obavu o ty lavičky, co od nás chtěj pučit, jestli vydržej. Ale jako tady ten problém není zdaleka tak vyhrocený a my se s ním nebudeme úmyslně zabývat, protože tam, kde se s ním intenzivně zabývají, si ho přímo vyrábějí. Takže to my teda dělat nebudeme. Někdo si může myslet něco jiného, ale to je právo zastupitelstva, jak si rozhodne. To je tedy odpověď na tu otázku, co budeme dělat teď. Nic, máme už všechno hotový. (4. jednání zastupitelstva města Teplice 24. 6. 2011)
• Já jsem romskou otázku už vyřešil. Já už žádnýho Roma neznám. Pro mě Rom je nepoznatelnej, protože má v občance napsaný »národnost česká«. Oni pak za mnou přijdou a říkají: ‚Vy nevidíte, že jsem černej?‘ Odpovím, že nevidím. Pro mě to je normální občan, co má svá práva a povinnosti. (rozhovor pro Aha!, 22. 9. 2007)
• Když někdo zaměstná romského poradce, tak ten, aby nepřišel o flek, vymýšlí problémy. Navíc, já bych tu musel mít kromě něj poradce židovského, arabského, ukrajinského, kazašského, vietnamského, maďarského, slovenského ... žije tu víc než pět tisíc cizinců. To bych tu měl přeporadcováno. [...] Kdybych šel do jednoho z mnoha prádelních košů, co mám vzadu za kanceláří, jistě bych tam našel koncepci národního výboru, "jak řešit romskou otázku", z roku 1986 nebo 1985. Je úplně stejná jako ta Kocábova a neřeší nic, protože řešení není. [...] Jsme občané České republiky. Mimochodem, podle posledního sčítání lidu žije tady, v Teplicích, sto šedesát pět Romů. Ostatní uvedli, že jsou Češi. Tady je naprostá pohoda. (z rozhovoru pro Reflex, Romea.cz, 21. 11. 2010)

O sociálních dávkách, veřejně prospěšných pracích pro Romy a rasových nepokojích ve Šluknovském výběžku

• Představa, že budou dělat celý měsíc s vidinou toho, že pak dostanou nějaké peníze, je pro ně nemožná. Oni chtějí na pivo dneska, ne někdy potom. Takže například zvýšení hodin obecně prospěšných prací, kterými mají být podmíněny sociální dávky, z dvaceti na šedesát, je podle mě odstolový nesmysl. Nás v Teplicích už teď lidi kritizují za obecně prospěšné práce, protože ti, co je dělají, tak vytvoří ještě větší bordel. Když mají třeba sbírat vajgly, tak je tam ještě naházejí. (Parlamentní listy 30. 9. 2011)
• Takových rvaček, jako byla ta v Novém Boru, se v Teplicích odehrává několik téměř každý večer a nikdo o tom ani neví. Baseballové pálky, nože. Černí, bílí. My z toho problém neděláme. A teď mám strach, že se to vyřeší tím, že se na Šluknovsko nasadí policejní síly na úkor Teplicka, Mostecka a Chomutovska. Ale co se tady pak bude dít, to nikoho nezajímá. (Parlamentní listy 30. 9. 2011)
• Měly by se vrátit zpět některé ověřené věci. Například za první republiky byly sociální dávky vypláceny každý týden, nikoliv měsíčně. Důvod byl jednoduchý: někteří lidé dostali jednou měsíčně větší částku a za několik dní z ní neměli nic. Tímto způsobem se naučili rozpočítat si peníze tak, aby jim vystačily na celý týden. Odmítám například tvrzení, že Romové nechtějí pracovat. Pokud jsou schopni vykopat tři sta metrů zeminy, aby vytáhli ven kabel, který pak dají do sběru, znamená to, že by byli schopni dobře pracovat i na normálních výkopových pracích. (První zprávy 26. 7. 2013)

O TOP 09

• TOP 09 vyčórovala základní věci z našich stanov: nechceme kolektivní tendence, nechceme socialismus, chceme, aby trh pracoval sám, nechceme se plést lidem do života a regulovat jejich život, tak jak se to někdy snaží dělat i naši starostové, když zakazují lidem tu sekání trávy v neděli, tu pití alkoholu na veřejnosti. (Parlamentní listy 19. 6. 2010)

O pravici v ODS

• To, že je ODS pravicová strana, neznamená, že všichni členové ODS jsou pravicoví. Máme například i řadu starostů, kteří se pravicově příliš nechovají. Něco zakazovat lidem a soukromým vlastníkům restaurací určitě pravicové není (Parlamentní listy 30. 6. 2010)

O podílu chudších lidí na velkém zadlužení ČR

• Víte, oni teď všichni křičí: My za tu situaci tady nemůžeme, my jsme nic netunelovali. Berete nám, berete chudým. Ono to tak ale úplně není. Proč nekřičeli tenkrát, když bylo jasné, že jim vláda populisticky dávala štědré a vysoké dávky, kvůli kterým je rozpočet také v propadu? Nekřičeli, hezky si pro ně šli a hned několikrát. Teď to prostě na dluh už nepůjde, a ti, co si pro ty dávky často bez snahy o jakékoli přičinění chodili, křičí, že na ně nezbyde. Bohužel, to občas s nimi odnesou i ti, co za to opravdu nemohli. (Parlamentní listy 6. 8. 2011)

O své "chodníkové" novele

• Když je rozvodněný potok, taky se jím nebudete brodit. Kdo může za to, že prší nebo padá sníh? Má na to někdo někde knoflík? U sněhu mají lidé pocit, že se o ně musí někdo postarat. (iDnes.cz, 17. 12. 2010)
• Navíc se tu pořád bavíme o úklidu sněhu, ale to je špatně. V zákonu není o úklidu sněhu ani slovo. Tam je napsáno, že za "schůdnost chodníku odpovídá..." Nikoli za úklid, ale za schůdnost. A to je velmi relativní pojem. (iDnes.cz, 17. 12. 2010)
• Je těžké to lidem vysvětlit. Ale normální lidé před svojí hospodou, před svým domem uklidí. A ti ostatní to stejně nebudou dělat. (iDnes.cz, 17. 12. 2010)

Výroky ohledně životního prostředí (ze senátu)

• Mimochodem ti, kteří teď horují proti silnici přes Český ráj s tím, že rozdělí krajinu na dva díly a bude to hrůza, tak každá řeka rozděluje krajinu na dva díly, ostatně i každá železnice vždy rozdělovala a rozděluje krajinu na dva díly. (těsnopisecká zpráva z 29. 1. 2004)
• Ty jezy se totiž postaví, ať už tady odhlasujeme to, nebo ono. Pokud jde o ekologickou škodu, je třeba uvést i kladné skutečnosti. Samozřejmě tam bude muset být hráz, takže bobr nebude muset kácet stromy, protože hráz za něj postaví betonová lobby, ale při zvýšené hladině mu vzniknou přirozené meandry, kde on si udělá svá hnízdiště. Ono to vypadá jako legrace, ale příroda je opravdu mocná. Ujišťuji vás, že stále ještě jsme slabí, a proto mě to naplňuje klidem, že planetu zničit opravdu nemůžeme. Příroda je mnohem chytřejší než my, my jsme jenom malí panáčkové, kteří, si myslím, ve skutečnosti si jenom myslíme. Ono se to srovná a můžu vám to dokumentovat na mnoha stavbách v Čechách, kdy se říkalo, že když se toto postaví, že když se zaplaví toto území, teď to bude v severních Čechách se zaplavením bývalých šachet, co všechno se tam stane, jak se naruší ekosystém, že snad bude stále pršet, protože bude velká hladina. Nebude. (těsnopisecká zpráva z 29. 1. 2004)
• Vzpomínám si, kdy 35 tisíc lidí podepsalo petici proti utrácení psů v útulcích, ale nikdo z nich si nevzal psa z útulku. Když je totiž petice zadarmo, podepíše ji i ten, kdo na tom zvláštní zájem nemá. Kdyby byl poplatek tisíc korun za podpis, lidé by se rozmýšleli. [...] Navrhuji, abychom se peticemi příliš nezabývali, protože je stejně nevyřešíme, vzali je na vědomí a spíš nutili, aby nám je petičníci neposílali. Ať je posílají tam, kde jsou síly, které mohou na věci něco změnit. (těsnopisecká zpráva z 2. 11. 2006)

Výroky o EU

• Každý velvyslanec je ze mne na mrtvici. Například paní předsedkyně Ústavního soudu z Lotyšska se divila, když jsem se jí ptal, když už v jednom Sovětském svazu byli, proč se tak hrnou do dalšího. (iDnes.cz, 15. 7. 2008)
• Nechci socialismus v žádné podobě, ale on sem stále leze. Jako by vykradli archivy z ÚV KSČ, to není jinak možné, kde by se ty myšlenky stále braly? (iDnes.cz, 15. 7. 2008)
• Pro mě je celá Unie jeden velký socialistický moloch. Když se rozpadne bez války, tak to budu považovat za úspěch. (rozhovor pro Aha!, 22. 9. 2007)
• Kdyby bylo po mém, tak Teplice z Evropské unie vystoupí. Možná, že jednou uspořádáme referendum. Kdyby všechna velká města uspořádala referendum, tak by pravděpodobně musela vystoupit i Česká republika. Takovou míru socialismu, to neumí ani Grebeníček. (europortal.parlamentnilisty.cz, 17. 1. 2007)
• Václav Klaus, ten už vidí dál. Toho ta unie už úplně přestala zajímat. Ten už vidí, že se to blíží k té celosvětové globální vládě. On vidí, že tady nemá do čeho rejpat, unie se rozpadá sama, tak už ho to ani nebaví. Když se rozpadne unie bez války, tak to bude naše veliký štěstí. Je krásně vidět pokrytectví eurofilů s vízama do Kanady. Oni si tam žijou sami pro sebe a neustále si myslí, že je Bůh pověřil, aby nám vládli, jenže on je nepověřil. Oni se pověřili sami. Rompuy ať jde do háje. Ať už nás proboha nechají na pokoji. (Parlamentní listy 18. 11. 2010)
• Udělal bych větrné elektrárny s fotovoltaickými panely na vrtulích. Když nebude foukat, tak to snad pochytá aspoň nějaké to sluneční záření. No a když nebude foukat ani svítit slunko, tak tam pustíme elektřinu normálně ze sítě, protože ta je levnější a při těch dotacích se to furt vyplatí. Takovéhle perpetum mobile nevymysleli ani v Sovětském svazu, tak si to nechám patentovat. Třeba dostanu cenu za budování míru. (Parlamentní listy 18. 11. 2010)
• To už je opravdu vrchol toho, kam ta Evropa spěje. To je opravdu úchvatné, jak to bude vypadat. EU má plnou hubu autorských práv, jenomže autoři grafických podob krabiček tím budou postiženi. Ty přiblblé nápisy o škodlivosti kouření by podle mě měly být umístěny vevnitř, aby nehyzdily krabičku. [...] Brusel nám bude zakazovat vypít víc než dvě piva. Víc už je přece moc a přece nejde, aby někdo takhle chlastal. Zakážou tučná jídla. Budou zakazovat kde co. Ani v RVHP by na takovou blbost nepřišli a to tam přišli na spoustu blbostí. To ale není vtip. Na tohle by opravdu nikdy nepřišli. To by je nikdy nenapadlo. (Parlamentní listy 7. 8. 2010)
• Czexit není řešení. Je to možné, ale ne taktické. Důležité je sehnat podporu jiných zemí i mimo visegrádskou čtyřku pro její reorganizaci. Já jsem kritický vůči tomu, jak EU funguje. Základ dnešních problémů je Lisabonská smlouva, proti které nás tehdy v Senátu hlasovalo sedmnáct. (Info.cz, 29. prosince 2016)

O financování obcí

• V Evropské unii neexistuje jiná země kromě Francie, která má takové množství obcí, jako Česká republika.(Literární noviny, 7. 4. 2006)

Ostatní výroky

• Mám obrovskou výhodu, nejsem diplomat. Říkám věci na rovinu. (iDnes.cz, 15. 7. 2008)
• Každý víkend totiž odjíždí 500 tisíc lidí na své chalupy, produkují emise, blokují dopravu a všechny elektrospotřebiče mají hned dvakrát – doma a na chalupě, čímž spotřebovávají dvakrát více energie. (ohledně ekologické radikálnosti mladých, iDnes.cz, 15. 7. 2008)
• Jistě víte, že nejlépe se jde v tom sněhu, jede se dokonce lépe ve sněhu, protože ve chvíli, kdy to uhrabou, tak to začne klouzat. To jsou takové logické věci, které se nedodržují. (ohledně odklízení sněhu v městských ulicích, Všechnopárty, 18. 11. 2008)
• Pravděpodobnost zvolení profesora Švejnara prezidentem České republiky je stejně vysoká, jako pravděpodobnost zvolení mne europoslancem za Albánii.(před volbou prezidenta roku 2008)
• Nejlepší rada je, aby si našla jiného manžela. Některé to tak dělají. A je to nejlepší řešení, protože všechny ženy jsou krásné, tudíž není problém zase založit úplnou rodinu. (rada matkám, kterým exmanželé přestali platit výživné, 13. 4. 2006)

Externí odkazy

• Encyklopedický článek Jaroslav Kubera ve Wikipedii