Diskuse:Paul Johnson
Přidat témaPoslední komentář: před 9 lety od uživatele Tchoř
- a) jsou to citáty díla, které jsou čerpány přímo z díla. Vždy je vhodnější, když autora cituje někdo jiný.
- b) dílo vlastním, takže vím, že je bohatě řádkově zdrojována každá kapitola, takže se nabízí otázka, zda uvedené citáty jsou opravdu originální myšlenky Johnsona
--Lenka64 (diskuse) 8. 4. 2015, 04:25 (UTC)
- a) proč? b) tomu, že by nebyly, nic nenasvědčuje --Auvajs (diskuse) 8. 4. 2015, 16:02 (UTC)
- a) Protože o tom, co je hodno citování, by neměli rozhodovat editoři wikicitátů, ale vnější svět.--Tchoř (diskuse) 9. 4. 2015, 09:34 (UTC)
- a) Proč? Podle koho/čeho? Nevím, jaká tu jsou pravidla, ale v kategoriích Kategorie:Wikicitáty:Wikicitáty, Kategorie:Nápověda:(vše) a Kategorie:Wikicitáty:Průvodce jsem nic takového nenašel, navíc se mi to zdá velice hloupé. Proč by o tom, co je zde uvedeno, měl rozhodovat někdo jiný než právě editoři Wikicitátů? --Auvajs (diskuse) 9. 4. 2015, 12:58 (UTC)
- " navíc se mi to zdá velice hloupé.".... právě mne tato diskuze přestala zajímat.... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2015, 13:18 (UTC)
- Co vás zajímá a nezajímá není předmětem debaty. Pokud jsou Wikicitáty jen kompilátem kompilátů (což jsem zde v žádných místních pravidlech/nápovědách nebyl schopný najít), tak se nedivte, že vám sem nikdo nechodí - koho by bavilo vytvářet kompilát kompilátů? Druhá věc je, že jsem sem zase po 9 letech něco přidal a první reakce, které se mi dostalo, je naznačování toho, že to není vhodné. Takže přívětivost k editorům koukám vysoká. Zřejmě si opravdu dáváte záležet na tom, aby vám sem nikdo nechodil, že? :D --Auvajs (diskuse) 9. 4. 2015, 13:29 (UTC)
- Kompilát kompilátů je přehnané. Nemusí být autor citován jen v kompilátu.
- Že by to nikoho nebavilo, to si nemyslím - celá Wikipedie je založena na tom, že se edituje na základě sekundárních zdrojů, a editorů má dost. --Tchoř (diskuse) 9. 4. 2015, 20:10 (UTC)
- Co vás zajímá a nezajímá není předmětem debaty. Pokud jsou Wikicitáty jen kompilátem kompilátů (což jsem zde v žádných místních pravidlech/nápovědách nebyl schopný najít), tak se nedivte, že vám sem nikdo nechodí - koho by bavilo vytvářet kompilát kompilátů? Druhá věc je, že jsem sem zase po 9 letech něco přidal a první reakce, které se mi dostalo, je naznačování toho, že to není vhodné. Takže přívětivost k editorům koukám vysoká. Zřejmě si opravdu dáváte záležet na tom, aby vám sem nikdo nechodil, že? :D --Auvajs (diskuse) 9. 4. 2015, 13:29 (UTC)
- " navíc se mi to zdá velice hloupé.".... právě mne tato diskuze přestala zajímat.... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2015, 13:18 (UTC)
- a) Proč? Podle koho/čeho? Nevím, jaká tu jsou pravidla, ale v kategoriích Kategorie:Wikicitáty:Wikicitáty, Kategorie:Nápověda:(vše) a Kategorie:Wikicitáty:Průvodce jsem nic takového nenašel, navíc se mi to zdá velice hloupé. Proč by o tom, co je zde uvedeno, měl rozhodovat někdo jiný než právě editoři Wikicitátů? --Auvajs (diskuse) 9. 4. 2015, 12:58 (UTC)
- a) Protože o tom, co je hodno citování, by neměli rozhodovat editoři wikicitátů, ale vnější svět.--Tchoř (diskuse) 9. 4. 2015, 09:34 (UTC)
- Hezký příměr tchoři. Tak já si dovolím jiný příměr. Protože někoho nebaví dělat kompiláty zpráv, je možné na Wikizprávách tvořit autorské zprávy.--Juandev (diskuse) 10. 4. 2015, 21:12 (UTC)
- Nemyslím si, že důvodem, proč jsou povoleny vlastní zprávy na Wikizprávách, je obava, že by jinak někoho nebavilo přispívat. --Tchoř (diskuse) 12. 4. 2015, 07:29 (UTC)
- Hezký příměr tchoři. Tak já si dovolím jiný příměr. Protože někoho nebaví dělat kompiláty zpráv, je možné na Wikizprávách tvořit autorské zprávy.--Juandev (diskuse) 10. 4. 2015, 21:12 (UTC)