Přeformulování nebo přenastavení

Je vhodné formulovat text šablony právě takto? Dal bych 30 dnů limit na skutečně závažné informace (zejména takové, které jsou negativní nebo mohou potenciálně ohrozit jméno osobnosti), ale na nalezení běžných zdrojů (náležitě ozdrojován by rozhodně měl být každý citát) bych dal třeba i 60 nebo 90 dnů. Co Vy na to? --P^ětušek 28. 1. 2020, 16:17 (UTC)Odpovědět

Konkrétnější návrh na nový text:
- "Tento článek nebo jeho část obsahuje informace či citáty, které nejsou řádně podloženy věrohodnými zdroji. Je třeba prověřit jejich doložitelnost a věrohodnost a doplnit údaje o zdrojích. Jsou-li obzvláště závažné či kontroverzní, je třeba provést ověření a doplnění do 30 dnů, pro běžné doplnění postačuje dnů 90. Poté bude daná část článku smazána."

--P^ětušek 28. 1. 2020, 16:22 (UTC)Odpovědět

Praxe je taková, že pro citáty bez zdroje se dává šablona Doplňte zdroj a po delší době se přesouvají do seznamu citátů bez zdroje. Šablonu Ověřit většinou vkládají kolemjdoucí. Pokud se objeví něco negativního bez zdroje, doporučuji rovnou smazat. --Úterý (diskuse) 28. 1. 2020, 18:34 (UTC)Odpovědět